Torcedores revoltados com 'substituição defensiva' de Tite

No segundo tempo da partida diante do Vitória, treinador sacou o atacante Jorge Henrique e colocou o volante Paulinho

 

Treinador optou pela entrada de Paulinho para liberar as subidas de Alessandro (Crédito: Ari Ferreira)

LANCEPRESS!
Publicada em 22/11/2010 às 10:45
São Paulo

Segundo tempo de Vitória x Corinthians, no Barradão. Com o resultado parcial de 1 a 1, Tite resolve mudar a equipe. Saca o atacante Jorge Henrique e coloca o volante Paulinho. Com a alteração, o Timão perde poder ofensivo e observa o Vitória crescer na partida.

De prontidão, a mudança causou desconfiança na torcida. Mas a revolta tornou-se maior com a vitória do Fluminense diante do São Paulo, na Arena Barueri. Apesar de depender de si próprio para seguir na liderança do Brasileirão, o Corinthians ficou no empate e perdeu a ponta para a equipe carioca restando apenas duas rodadas para o término da competição.

Após a partida, diversos torcedores não pouparam críticas em sites de relacionamentos na internet. E o grande alvo era Tite e sua substituição defensiva. Mas será que a emoção falou mais alto que a razão? Poderia Tite ter optado por uma substituição diferente e mais ousada?

- Tu viu o atacante que eu tinha? William Morais. Sabe da característica dele? Tu sabe que o Paulinho ja fez essa função pelo lado? Ele deu a sustentação para o Alessandro sair e fazer as jogadas pelo lado direito. Foi por isso - defendeu-se Tite na coletiva após o jogo, ao ser abordado sobre a alteração.

Iarley, que havia entrado no lugar de Ronaldo ainda no primeiro tempo, era a única opção de ataque no banco de reservas. Rafael Santos (goleiro), Moacir (lateral/volante), Leandro Castán (zagueiro), Edu (volante), Paulinho (volante) e William Morais (meia atacante) também estavam à disposição de Tite. Com essas peças, o que fazer?

Talvez, a entrada de William Morais no lugar de Jorge Henrique - ou de algum jogador de defesa - teria tranquilizado a torcida e mantido a equipe atacando com perigo. O garoto até chegou a ser chamado pelo treinador, mas acabou não entrando no jogo.

Para analisarmos a substituição de Tite, o LANCENET! procurou os especialistas no assunto. O que será que eles acharam da saída de Jorge Henrique para a entrada de Paulinho? Confira!

André Kfouri:

Eu acho que o time mostrou uma certa satisfação com o resultado, e independentemente de mudanças, deveria ter forçado mais, já que o jogo poderia decidir o campeonato. Eu não sei se ele tinha no banco alguma maneira de alterar o comportamento da equipe, mas o Corinthians deveria ter tido outra postura.

Benjamin Back:

A substituição dele foi totalmente equivocada, jogo decisivo, sabia que o Fluminense estava vencendo, o resultado lá não estava interessando, e acho que ele errou. Do mesmo jeito que não dá para entender porque o time parou depois que fez 1 a 0, deveria ter voltado com outra pegada. Tinha de voltar com mais aplicação, não era para tirar um atacante para colocar um meio de campo. Depois que o Ronaldo saiu, o time parou. Eu não sei o que o Corinthians estava administrando.
Mauro Beting:

O Corinthians estava perdendo o meio de campo e evidentemente precisava reagir ofensivamente. Em tese, colocar um meia para recuperar essa bola e melhorar na frente, por isso não é de todo errado. A opção de ataque que havia no banco, era o William Morais, que é jovem e ainda não rendeu o esperado. Há como entender a substituição, principalmente vinda do Tite. Não achei o maior dos absurdos, não.